MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Acıpayam İcra Müdürlüğü’nün 2010/502 ve 2013/540 sayılı dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... ve ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne Davacıya dava konusu Denizli ili, Acıpayam ilçesi, Alaattin Mahallesi, 6648 parsel sayılı taşınmazda Acıpayam İcra Müdürlüğünün 2010/502 esas 2013/540 esas sayılı takip dosyalarında davacı alacaklıya cebri icra ve satış yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ..."un davalı ..."nin yakın arkadaşı olduğu, davalı ..."ın davalı borçlunun dayısın oğlu olduğu, diğer davalı ... ile..."ın baba oğul olduğu, davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişiler olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.250,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.