Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/664 Esas 2019/1382 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/664
Karar No: 2019/1382
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/664 Esas 2019/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı vekilleri arasındaki dava mahkemece reddedilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş fakat talep reddedilmiştir. Bu kararın sebebi ise HUMK’un değişik 440/III-1. Maddesi gereği, parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin karar düzeltme yoluna başvurulamamasıdır. Kanun maddeleri olarak, HUMK’un 440/3-I maddesi ile yapılan değişiklik sonucu parasal sınırın 13.390,00 TL olduğu, ayrıca 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/664 E. , 2019/1382 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24/03/2016 gün ve 2015/336 E. 2016/123 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03/12/2018 gün ve 2017/786 E. - 2018/6236 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 12.574,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24/03/2016 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 12.574,00 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde krar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.