6. Ceza Dairesi 2020/1313 E. , 2020/2362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/5 Esas, 201815/219 Karar sayılı ilamı ile yağma, yağmaya teşebbüs ve hırsızlık kararlarına karşı, sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince druruşma açılarak yapılan inceleme sonucu verilen 12/07/2019 gün, 2019/776-1674 Karar sayılı "Mağdur ...’a yönelik eylem yönünden esastan red- mağdurlar ..., ..., ..., ...,..., Alican Özalp, ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemler yönünden düzeltilerek esastan red” kararlarına karşı, sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereğince; sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanlarının mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a; yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’ye yüklenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı 12/07/2019 tarihli karar oturumunda; sanıklar ..., ... ve ...’nin savunmanları bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması, istinaf dava incelemesi aşamasında bu eksikliğin ikmali sağlanmadan yargılamaya devamla sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen 12/07/2019 gün, 2019/776-1674 Karar sayılı diğer yönleri incelenmeyen kararının 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
