MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, suça konu edilen 3 adet bonoyu, katılanın imzalamadığını bildiği halde ciro ederek İnterkarbon isimli şirkete vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında, katılana kömür sattığı, suça konu senetlerin de bu satıştan kaynaklanan alacağına karşılık olarak katılan tarafından kendisine gönderildiği ve kendisinin de İnterkarbon isimli firmaya olan borcuna karşılık ciro ederek bu firmaya verdiğini, senetlerdeki imzanın katılana ait olmadığını bilmediğini beyan ettiği, kriminal incelemelerde senetlerdeki yazıların sanığa ait olduğuna dair yeterli kaligrafik bulgu elde edilemediği, katılanın ise ilk ifadesinde sanık ile aralarında hiçbir ticaret olmadığını söylemesine karşın daha sonraki beyanında sanıktan kömür aldığını ancak parasını peşin verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için suça konu senetlerin ön yüzündeki yazı ve rakamların katılanın eli ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yaptırılması, senetlerin kendisine kargoyla gönderildiğini beyan eden sanığın bu savunmasının doğru olup olmadığının tespit edilmesi bakımından katılan tarafından sanığa kargo gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, senetlerin bu şekilde gönderildiğine dair işyeri çalışanlarının tanık olarak dinlenmesi, taraflar arasındaki kömür alışverişine ilişkin fatura ve benzeri ticari belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ;
2-Kabule göre de ; Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.