2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/37029 Karar No: 2017/912 Karar Tarihi: 30.01.2017
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37029 Esas 2017/912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz dışı sanık tarafından işyerine girilerek hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları işlendiği tespit edilmiştir. Sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği halde bu husus göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme, yapılan duruşmaya, delillere ve gerekçeye göre temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-d ve 119/1-c maddelerine atıfta bulunulmuştur.
2. Ceza Dairesi 2014/37029 E. , 2017/912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında, işyerinde çalışan temyiz dışı sanık ... tarafından kapının tam olarak kapatılmaması sonucu işyerine girildiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamede sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiş; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.