Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17487 Esas 2014/3782 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17487
Karar No: 2014/3782
Karar Tarihi: 19.02.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17487 Esas 2014/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yangın çıkardığı gerekçesiyle yapılan yargılamada, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ancak hükümden önce yürürlüğe giren bir yasanın değişikliği nedeniyle adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğine karar verildiği belirtilmektedir. Bu değişikliğin yasaya aykırı olmasına rağmen düzeltilerek uygulanması gerektiği ifade edilmiş ve seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceği yönündeki hükmün, sair yönleri usul ve yasaya uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/17487 E. , 2014/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen
veya tamamen infazına karar verileceğine yönelik 5. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.