Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1696 Esas 2018/6680 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1696
Karar No: 2018/6680
Karar Tarihi: 02.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1696 Esas 2018/6680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunu incelemiş ve dosya kapsamına göre duruşmalı incelemenin gerekli olmadığına karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alındığı belirtilerek, yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği ve eğer yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, yasal sürece uygun olarak yapılan yargılama sonucu sanığın suçunun doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK maddesi 299: Duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesi durumunda duruşmasız inceleme yapılabilir.
- TCK Madde 191: Uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenlemektedir.
- CMK maddesi 302/1: Hukuka uygun olan kararların temyiz

10. Ceza Dairesi 2018/1696 E. , 2018/6680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.