5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6657 Esas 2020/13380 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6657
Karar No: 2020/13380
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6657 Esas 2020/13380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme hükümünün temyiz edildiğini belirtiyor. Yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşılıyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerekiyor. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli bakımından alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmuyor. Gerekçesiz olarak alt hadden ayrılan adli para cezası ise kanun metninin tekrarı ile yetinilerek verilmiş. Bu sebeplerle, hüküm bozuluyor ve sanığın yeniden yargılanması gerekiyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6657 E. , 2020/13380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli bakımından 5237 sayılı TCK"nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin teşdiden hüküm kurulması,
3-Adli para cezasının gün karşılığında kanun metininin tekrarı ile yetinilerek gerekçesiz olarak alt hadden ayrılınması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.