4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2735 Karar No: 2020/10566 Karar Tarihi: 05.10.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2735 Esas 2020/10566 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 04.07.2006'dan itibaren inceleme tarihine kadar geçen sürenin de dikkate alınması gerektiğinden, dava zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, tehdit suçu nedeniyle açılan dava, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddesi olarak ise, sanığın suçlu bulunduğu 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi ile dava zamanaşımı süresi olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri belirtilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2020/2735 E. , 2020/10566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü, üst sınırı ve suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç tarihi olan 04.07.2006 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.