6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10069 Esas 2014/3776 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10069
Karar No: 2014/3776
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10069 Esas 2014/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu ceza davasında sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yargılanmıştır. Sanıkta ele geçen arızalı bir tabanca, esaslı ve aletli müdahale ile arızanın giderilmesi sonrasında yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanmıştır. Ancak sanığın, bu tabancayı kullanmadığına dair kanıt bulunamadığı için ceza tayini yapılamamıştır. Sanık, yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmış ve sanığın babasına ait işyerinde ele geçirilen bir tabanca müsaderesine karar verilmiştir. Ayrıca adli emanet olarak kayıtlı kurusıkı kovanlarının, fişeklerin ve metal bilyelerin de müsaderesi hükmedilmiştir. Ancak sanığın ceza infaz tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar ve diğer haklarından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kalması kararlaştırılmıştır. Yargıtay Ceza Dairesi, yaralama suçunun tamamlanmış suçtan ceza tayini yapılmış olması ve TCK'nun 62. takdiri indirim maddesinin yaralama suçunda uygulanmaması nedeniyle hükümde çelişki oluştuğunu belirtmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına

8. Ceza Dairesi 2013/10069 E. , 2014/3776 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/73232
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/409 (E) ve 2012/1059 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.01.2011 ve 08.02.2011 tarihli ekspertiz raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkta ele geçen ""5989"" seri nolu tabanca arızalı olup, bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile arıza giderildiğinde 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğe haiz ateşli silah vasfını kazanacağının belirtilmiş olması karşısında, dava konusu tabanca nedeniyle ceza tayin edilemeyeceği babası Z.."in işyerinde yapılan aramada elde edilen Z.. K.. adına kayıtlı işyerinde bulundurma ruhsatlı tabancayı da sanığın taşıdığı yada kullan- dığına ilişkin kanıt bulunmadığı sanığın, ancak E.. G.. isimli mağduru yaralamaya teşebbüs eyleminde kullandığı 7.65 mm çapılı tabanca nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre;

1- Sanığın babasına ait işyerinde ele geçirilen ""657998"" seri nolu taban- canın, ruhsat sahibi Z.. K.."a iadesi yerine yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,

2- Bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2011/2183 sırasında kayıtlı kurusıkı kovanların, kurusıkı fişeklerin ve metal bilyelerin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, tamamlanmış suçtan ceza tayini,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda uygulandığı halde 5237 sayılı TCK"nun 62. takdiri indirim maddesinin yaralama suçunda gerekçe gösterilmeden uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.