Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/7345 Esas 2012/17832 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.11.2011 tarih, 2011/5216-22193 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Şikayetçi vekilinin ihalenin feshi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine ve şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2. maddesinde; “İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, feshi istenilen ihalenin 22.06.2010 tarihinde yapıldığı, ihalenin feshi istemine dair şikayetin ise yasal 7 günlük süre içerisinde 28.06.2010 tarihinde yapıldığı halde,  ihalenin feshi istemine dair şikayetin yasal 7 günlük sürede olmadığı ve şikayetin süre aşımından reddi ile işin esasına girilmemesi nedeniyle de şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının para cezasına ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mahkemece verilen ihalenin  feshi isteminin reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine dair karar gerekçesiyle birlikte yerinde olup, Dairemizce doğrudan onanması gerekirken, şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle düzeltilerek onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin  karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/5216 E.-22193 K.sayılı ilamının kaldırılmasına, yukarıda yazılı nedenlerle Çankırı  İcra Mahkemesi"nin 22.12.2010 tarih ve 2010/175E.-319 K. sayılı  kararının   İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 4,00 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.