Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13674 Esas 2018/2895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama giderleri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 08.12.2013 tarihli sosyal inceleme raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun zeka düzeyinin arkadaşlarından düşük olduğu, davranışlarının kısmen farkında olup, suç konusu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiğinin belirtildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında 09.10.2013 tarihli raporda ise suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiiller ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında dosyada bulunan tüm raporlar irdelenerek çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 08.12.2013 tarihli sosyal inceleme raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun davranışlarının kısmen farkında olduğu, bilişsel olarak algılama ve muhakeme kurma yetilerinin yaşına uygun gelişmediği, suç konusu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını kısmen algılayabildiği, kardeşinde zihinsel gerilik olması sebebiyle genetik faktörler yönünden kendisinde de bu geriliğin olabileceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde

azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sokak üzerindeki park halindeki aracın camının zorlanarak araç içerisindeki hiltinin çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 142/2-e maddesi ile hüküm kurulması,
4-5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
5-Suça sürüklenen çocuk ..."in, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
6-Suça sürüklenen çocuk ..."nin, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinin yollamasıyla kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin olarak TCK"nın 50/1. maddesinin uygulanmamasına esas geçmişte hapis cezası var ise de, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2012 tarih, 2012/32-359 E-K. sayılı ilamına konu cezasının kısa süreli erteli hapis cezasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, anılan ilamdaki hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesi gereğince uygulama yapılmasında zorunluluk olup olmadığı araştırılarak kısa süreli hapis cezasının buna göre yeniden adli para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.