Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19270 Esas 2018/2437 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19270
Karar No: 2018/2437
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19270 Esas 2018/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1980 tarihinde yapılan çalışmalar sırasında kendisine ait olan bazı taşınmazların davalılara ait taşınmazlar ve bir mera parseli içerisinde tespit edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme ise davayı 3402 sayılı İmar Kanunu’nun 12/3. maddesi uyarınca reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları usul ve yasaya uygun görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi ise 3402 sayılı İmar Kanunu’nun 12/3. maddesidir ve davacının iddiasının yanı sıra tapunun tescilinden itibaren 10 yıllık bir hak düşürücü süre öngörmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2015/19270 E. , 2018/2437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Davacı ...; 1980 tarihinde yapılan ... çalışmaları sırasında tapuda kendi adına kayıtlı bulunan 1442, 1450 ve 1452 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün; davalılardan ...’e ait 1443, 1444 ve 1445 sayılı taşınmazlar ile davalılardan ... ve ..."a ait 1454 parsel sayılı taşınmaz içerisinde; yine tapuda ... adına kayıtlı 1453 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölüm ile 1721 sayılı mera parseline dahil olması gereken bir bölümün ise kendisi adına kayıtlı 1452 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiği; gerek ... öncesi gerekse ... sonrası kullanım durumunun değişmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 21.07.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı ... Kanunu’nun 12/3. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.