Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2772 Esas 2016/13455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı ve davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı..."in davalıya mal satışı sonucu düzenlenen fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın adı geçen tarafından 08.05.2013 tarihli temlikname ile müvekkiline temlik edildiğini, alacağın tahsil için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe dayanak yaptığı temliknamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından takibe itiraz ettiğini, 3. Kişi (temlik eden) ..."in alacağı olmadığı gibi borcu olduğunu, alacaklarını tahsil için kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi yapıldığını beyan ederek, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı ..."in 08.05.2013 tarihli temlikname ile faturalara dayalı toplam 116.968,20 TL"lik alacağını davacıya temik ettiği, davacı tarafından temliknameye ve faturalara dayanılarak icra takibine girişildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, takibe konu faturaların gerek davalı ve gerekse temlik eden ..."in ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve temlik tarihi itibariyle temlik eden ..."in davalıdan 84.968,10 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.350,00 TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.