Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13682 Esas 2018/2894 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13682
Karar No: 2018/2894
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13682 Esas 2018/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada hırsızlık suçunu işleyen bir çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bisikletin çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilmemiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun zararı ödemek istediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konuları yeterince incelenmemiştir. Bu nedenlerle dava dosyası yeniden incelenmek üzere bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 141/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/13682 E. , 2018/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu bisikletin müştekinin görevli olduğu site içerisinde bulunan bahçeden çalındığının anlaşılması karşısında, suç yerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılması, bina veya eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca, aksi takdirde TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda karar celsesi de olan 20.02.2014 tarihli ilk celsede alınan savunmasında, suça konu bisikletin yenisini alıp müştekiye vermek istediğini beyan ettiği halde, mahkemece suça sürüklenen çocuğa makul bir süre tanınarak zararı giderip gidermeyeceği beklenmeden ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.