Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7573 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : ...
KÜÇÜK : ...
Kayyım atanması istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 18. Sulh Hukuk ile Kandıra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi küçük ..."ın yerleşim yeri adresinin ".../... "olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesince Kefken Jandarma Karakol Komutanlığınca yapılan araştırmada küçük ..."ın .../... adresinde ikamet etmediği, dolayısıyla önceki ikametgah adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında Kefken Jandarma Karakol Komutanlığınca yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçük ..."ın ".../... " adresinde ikamet etmediği, bahse konu adreste beş yıldır yazlıkçı olarak Avni Ataberk isimli şahsın ikamet ettiği, ..."ı tanımadığı tespit edilmiştir. Bu uyuşmazlıkta İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesince görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.