Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32129 Esas 2016/2133 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32129
Karar No: 2016/2133
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32129 Esas 2016/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç yağma olarak kabul edilmiştir. Temyiz incelemesinde, diğer itirazların yerinde olmadığı ancak iki konuda hata yapıldığı belirlenmiştir. İlk olarak, sanığın yağmaladığı cep telefonu ve para miktarını kovuşturma aşamasında geri vermesine rağmen, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan cezanın yarı oranında indirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. İkinci olarak, kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 168/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve 61. maddesi (suçun taksirli olması durumu) ile 168/2. maddesi ve bu maddenin 31/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32129 E. , 2016/2133 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın suç tarihinde katılandan yağmaladığı cep telefonunu soruşturma aşamasında, telefon ile birlikte yağmaladığı 5.-TL ile öncesinde (Eylül-Ekim 2011 tarihlerinde) yağmaladığı 10.-TL parayı ise duruşmada elden iade ederek zararının tamamını kovuşturma aşamasında gidermesi, ancak katılan vekilinin 04/07/2012 tarihli celsede etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediklerini belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/3. maddesi uyarınca cezanın üçte birine kadarı indirilebileceği gözetilmeden, iadenin tamamının hazırlık aşamasında yapıldığı kabul edilerek, anılan madde uyarınca yarı oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-)TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 168/2. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan .....vekili ve sanık ..... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.