Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19105 Esas 2018/2434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7, 111 ada 30 ve 143 ada 73 parsel sayılı 16.854.41, 14.596.26, 5.616,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Veli ve ölü ...; 105 ada 6, 112 ada 28 ve 144 ada 33 parsel sayılı 7.507.17, 2.523.68, 14.216,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ...; 105 ada 55 ve 133 ada 34 parsel sayılı 16.475,65 ve 3.103,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ...; 143 ada 100 ve 144 ada 40 parsel sayılı 10.281,97 ve 13.398,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... ve ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların müşterek kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.