5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10836 Esas 2018/227 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10836
Karar No: 2018/227
Karar Tarihi: 10.01.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10836 Esas 2018/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiğine ve cezasının hükümlülük, erteleme ve müsadere olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunmuştur ancak bu talep reddedilmiştir. Hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili kısımda, oluşan kamu zararının giderilmemesi ve pişmanlık göstererek tekrar suç işlememeye dair olumlu bir kanaat oluşmadığı için açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi ve yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 321. maddelerinden bahsedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/10836 E. , 2018/227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve tutanaklara yansıyan olumsuz hali gözlemlenmeyen sanık hakkında talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyaların ... idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının ertelenmesine dair kısımda ""bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması"" gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde "oluşan kamu zararını gidermemesi ve yargılama aşamasında pişmanlık göstererek yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından " denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurum adına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.