Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10869 Esas 2014/3759 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10869
Karar No: 2014/3759
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10869 Esas 2014/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi nin 2012/307 (E) ve 2012/895 (K) sayılı kararında, suçlu olduğu tespit edilen kişi hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına veya bir tedbire çevrilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kararda, suça konu yerde yapılan keşifte sanığın hala tecavüze devam ettiği tespit edildiği için suç tarihinin doğru belirlenmemesi ve sanığın yaşlı olması nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına veya tedbire çevrilmesi gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesi detaylı bir şekilde açıklandıktan sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi belirtilerek hükmün bu kanunlar uyarınca bozulmasına karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2013/10869 E. , 2014/3759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/274001
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/307 (E) ve 2012/895 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin huhuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.03.2012 olduğunun gözetilmemesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya tedbirlerinden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.