Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10343 Esas 2018/7484 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10343
Karar No: 2018/7484

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10343 Esas 2018/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın suçunun sübutu kabul edilirken, savunması reddedildi ve hükmün isabetsizlik içermediği sonucuna varıldı. Mahkeme kararı, karşı oy ile birlikte onaylandı.
TCK'nin 204/1. maddesinde belge tanımının eski dildeki \"varaka\" kelimesine karşılık geldiği ve yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeylerin belge niteliği taşımadığı belirtildi. Bu nedenle, araç plakalarının da resmi belge niteliği taşıdığı ifade edildi. Somut olayda ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun veya aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun varlığı halinde sanığın cezalandırılabileceği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/10343 E. , 2018/7484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Üye ..."ın karşı oyu ve oy çokluğuyla 02.10.2018 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 02/10/2018 tarih, 2016/10343 Es., 2018/7484 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanık ...’in üzerine atılı 35 AP 1149 plaka sayılı HYUNDAI marka aracın şasi numarasını (bir başka araçtan kesip monte etmek suretiyle) değiştirmek şeklindeki eylemde TCK"nin 204/1. maddesiyle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında atılı suçun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK"nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Dairemizin yerel mahkemece verilen (Sanığın TCK"nin 204/1, 53. maddeleriyle 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına dair) mahkumiyet kararının onanması yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 02/10/2018
...