12. Ceza Dairesi 2018/6565 E. , 2019/2619 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile TCK"nın 179/3, 2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında Çorlu (Kapatılan) 1, Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08.12.2010 tarih ve 2009/596 E. 2010/968 K. sayılı, 01.04.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK"nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 31.10.2012 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama suçu nedeniyle verilen üç kere 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin 17.12.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken sağa dönüş yapacağı esnada trafiğin sıkışık olması nedeniyle dava dışı diğer araç sürücüsünün kendisinden önce davranıp aracı ile sanığın aracının sol alt köşesine sürttüğü olay nedeniyle sanık hakkında, her ne kadar mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın aracıyla maddi hasarlı trafik kazasına karışması eyleminin kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
