2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/37028 Karar No: 2017/900 Karar Tarihi: 30.01.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37028 Esas 2017/900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın bir araziye konulan tabelaları çaldığı suçu için fazla ceza tayini yapıldığı ve aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi ile düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-a maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi olarak belirtildi.
2. Ceza Dairesi 2014/37028 E. , 2017/900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın temyiz dışı ...."ın annesine ait araziye Belediye tarafından konulan ve ..., köydeki çalışmada ölen köylülerin isimlerinin yazılı olduğu ve aynı zamanda kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği anlaşılan tabelaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.