Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7263 Esas 2017/1464 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7263
Karar No: 2017/1464
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7263 Esas 2017/1464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanık, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz sebebi yapılmamıştır. Ancak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiştir ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 58. maddesi (hüküm uygulamaması)
- TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunlukları)

3. Ceza Dairesi 2016/7263 E. , 2017/1464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın, katılanı evinin camlarını kırdığını öğrenmesi nedeniyle darp ettiğine ilişkin beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikteki 07/09/2013 tarihli görgü tespit tutanağına göre, sanık hakkında TC K"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.