Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1245 Esas 2019/3007 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1245
Karar No: 2019/3007
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1245 Esas 2019/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi olarak belirtilmiş ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak temyiz talebi nedeniyle dosyanın incelenmesine devam edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun onayladığı bir kararda, FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullandıkları Bylock iletişim sisteminin örgütle bağlantısını gösteren teknik veriler kabul edildiği belirtilmiş. Bu nedenle, sanığın Bylock kullanıcısı olup olmadığının belirlenmesi için ilgili birimlerden tutanak getirtilmeli ve soruşturmayı yürüten makamların beyanları alınarak karar verilmelidir. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın artırım oranı doğru uygulanmış olsa da, kanun maddesi yanlış belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 314/2, 3713, TCK 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, CMK 134, 217, 5271 sayılı Kanunun 304. ve 5/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/1245 E. , 2019/3007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2017/212 - 2018/565 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
./..

Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilip, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının 06.04.2018 tarihli veri inceleme raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK"nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı, gizli tanık garsonun daha önce hakim huzurunda alınan beyanları soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilerek duruşmada CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.