Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20493 Esas 2021/2459 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK"nın 304. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, istemde bulunmayan sanık ... yönünden; istemde bulunmaması ve hükmedilen ceza miktarı nedeniyle sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe kısmında, temel cezaların belirlenmesinde takdiren alt sınırın esas alındığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında alt sınırdan bir miktar uzaklaşıldığı belirtilip yazılı şekilde uygulama yapılarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olup İlk Derece Mahkemesinin 16/06/2020 tarihli, 2020/101 esas ve 2020/155 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/4. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI

22/02/2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İstiklal Akkaya"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 25/02/2021 tarihinde, açık olarak okundu.