Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8188 Esas 2016/4164 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8188
Karar No: 2016/4164
Karar Tarihi: 09.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8188 Esas 2016/4164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarına sahte sürücü belgesi ibraz etmek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık savunmasında, sahte belgeyi gerçek sürücü belgesinin renkli fotokopisi üzerine lamine yaparak oluşturduğunu söylemiştir. Ancak mahkeme, gerçek ve sahte sürücü belgelerini karşılaştırmak suretiyle sahte belgenin gerçek belgenin fotokopisi olduğunu tespit etmiştir.
Kararın hatalı olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin yapılan itirazları uygun görülerek hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçesi arasında dosya incelemesinin yetersiz olması ve kararın eksik olması yer almaktadır. Mahkeme, belgelerin birbirlerinden farklı olması durumunda sahte belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu hususunu karar yerinde değerlendirmelidir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/8188 E. , 2016/4164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın polis memurlarına ibraz ettiği ve sahte olduğu anlaşılan sürücü belgesini, kendi gerçek sürücü belgesinin renkli fotokopisini lamine ile kaplamak suretiyle oluşturduğunu savunması karşısında; suça konu belge ile gerçek sürücü belgesi duruşmaya getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmasından sonra her iki belgenin birebir aynı ve sahte olduğu iddia edilen belgenin gerçek belgenin fotokopisi olduğunun anlaşılması durumunda eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında kalacağı, belgelerin birbirlerinden farklı olması durumunda ise denetime olanak verecek şekilde sahte belgenin dosya içine konulması ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.