MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 10/01/2013 gününde, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davacı-karşı davalı ... aleyhine 05/02/2013 gününde, verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 09/01/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/04/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davacı-karşı davalı adına gelen olmadı, karşı taraftan davalı-karşı davacı asil ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan davalı-karşı davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Asıl dava haksız şikayet, karşı dava haksız fiil ve mobing nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacı-karşı davalı ..."ın temyizi yönünden;
Mahkemece gerekçeli karar davacı-karşı davalı vekiline 16/12/2014 tarihinde, davalı-karşı davacı ..."un temyiz dilekçesi 20/01/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalı vekilince karar 04/02/2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı .. 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreyi geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ..."un temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacının tüm temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı ..."ın temyiz isteminin (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı-karşı davacı ..."un temyiz itirazlarının (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davacıya yükletilmesine, davacı-karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.