Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13136 Esas 2018/2888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13136
Karar No: 2018/2888
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13136 Esas 2018/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen cezanın kanunen temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi konusunda yazım hatası yapılmış ve bu hata kabul edilmiştir. Motosikletin çalınması olayında, mala zarar verme suçu oluşmamıştır çünkü direksiyon kilidindeki hasar, mülkiyete yönelik değil, çalınma eylemine yönelik bir hasardır. Hırsızlık suçu ise, TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği, yanlış bir maddeye dayanarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 232/2-c, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun ek 2. madde, TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13136 E. , 2018/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 27.09.2013 tarihinin yanında aynı zamanda 20.09.2013 tarihi de olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak sadece 27.09.2013 tarihinin gösterilmesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, müştekilerden ..."a ait motosikletin direksiyon kilidinde herhangi bir hasar olmadığı gibi, mahkeme kabulüne göre direksiyon kili kırılmış olsa dahi motosikletin çalınmak istendiği sırada meydana gelen hasarın, eylemin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı göz ardı edilerek, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Müştekilerden ..."e ait motosikletin, müştekinin çalıştığı işyerinin bulunduğu apartman binasının girişinden çalındığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.