5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8927 Esas 2020/13368 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8927
Karar No: 2020/13368
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8927 Esas 2020/13368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Mahkumiyet hükmü temyiz edilmek istenmiş ancak işin esasına geçildiği görülmüştür. Dosyada suça sürüklenen çocuğun daha önce mahkumiyeti bulunmadığı ve pişman olduğunu belirten beyanının yanı sıra, sosyal inceleme raporu da dikkate alınmıştır. Buna rağmen dosyada yasal ve yetersiz gerekçe ile TCK 51. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak bu kararın yanlış olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk lehine olan yasa düzenlemeleri de kararda belirtilmiştir. Bu düzenlemelerden biri 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindedir. Diğer bir düzenleme ise 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkradır. Bu düzenleme ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. TCK 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da hükümde belirtilen yasal düzenlemeler arasındadır. Hüküm bozularak

19. Ceza Dairesi 2019/8927 E. , 2020/13368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önce mahkumiyeti bulunmayan ve soruşturma sırasında alınan beyanında pişman olduğunu savunan suça sürüklenen çocuğun, dosya kapsamı ve sosyal inceleme raporu doğrultusunda hakkında verilen cezanın TCK 51. madde uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yetersiz gerekçe ile TCK 51. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göresuça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.