Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2040 Esas 2016/13446 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2040
Karar No: 2016/13446
Karar Tarihi: 19.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2040 Esas 2016/13446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında, taraf vekilleri tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından verilen kararda, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alınarak, temyiz itirazının miktarından dolayı reddedildiği belirtilmektedir. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi verilmediği için, Ek-Madde 4 dahil olmak üzere hangi kanun maddelerinden bahsedildiği tam olarak belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2040 E. , 2016/13446 K.

"İçtihat Metni"

Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 01/10/2015 gün ve 2015/30 Esas 2015/228 Karar sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL "dir. Taraf vekillerinin temyize konu ettiği miktarın 2.020 TL olması nedeniyle 01/10/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.