Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin suç ihbarı üzerine dava açıldığı, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında eşi ... ile 3 yıldır ayrı yaşadığı ve eşi ...’a ait olan aracı hiç görmediği ve kullanmadığını beyan ettiği, mahkemece hakkında beraat kararı verilen ...’nın, tüm aşamalardaki ifadesinde olay günü evinin önünde park halinde ve anahtarı üstünde unutulan aracın kimin tarafından kullanıldığını bilmediği şeklindeki ifadesi, kaza nedeni ile yaralanan ...’ın 07.09.2012 tarihli kolluk ifadesinde, kendilerine çarpan aracın hızla vurarak kaçtığı, sürücüsünün erkek mi kadın mı olduğunu görmediği, yaralanan ...’ın 07.09.2012 tarihli kolluk ifadesinde olay nedeni ile bayılması nedeni ile kendilerine çarpan aracın sürücüsünün kim olduğunu görmediği şeklindeki ifadeleri hep birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olay günü aracı kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.