Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/3002 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1251
Karar No: 2019/3002
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1251 Esas 2019/3002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu ceza davasında, sanık hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası verildi. Ancak, sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz deliller ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanun 5/1: \"Terör örgütüne üye olma veya yardım etme\"
- TCK 53/1-2-3: \"Kişinin özelliklerine göre suçta cezalandırılabilirliği\"
- TCK 58/9: \"Müebbet hapis cezasının infazı\"
- TCK 62: \"Hükümle birlikte uygulanacak güvenlik tedbirleri\"
- TCK 63: \"Devlet güvenliği suçlarından hükümlülerle ilgili hükümler\"

16. Ceza Dairesi 2019/1251 E. , 2019/3002 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2018 tarih ve 2018/160- 2018/175 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile mahkumiyetine dair istinaf başvusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock
kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilip, duruşmada CMK 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.