Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/372 Esas 2018/1797 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/372
Karar No: 2018/1797
Karar Tarihi: 14.02.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/372 Esas 2018/1797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir futbol maçında hakem olarak görev yapan bir kişiyi yaralama ve hakaret etmek suçlarından mahkum edilmiş. Yaralama suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş. Ancak kararın itiraz yoluyla değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, mağdurların kamusal görevde oldukları için şikayete bağlı olmayan suçlar işlendiği vurgulanarak, sanığın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/1. maddesi (Spor müsabakalarında görev yapan hakem, gözlemci ve temsilciler bu görevleriyle bağlantılı olarak kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılır) ile TCK'nın 125/3-a ve 86/3-c maddeleri (kamu görevlisine karşı işlenen suçlar) gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/372 E. , 2018/1797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ...’in mağdur ...’a karşı yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü ... spor ve ... spor Kulüpleri arasında oynanan futbol karşılaşmasında hakem olarak görev yapan ve 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/1. maddesinde düzenlenen "Spor müsabakalarında görev yapan hakem, gözlemci ve temsilciler bu görevleriyle bağlantılı olarak kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılır." hükmüne göre kamu görevlisi sayılan mağdurlara karşı maç sırasında gerçekleştirilen eylemlerinin şikayete bağlı olmayan TCK"nın 125/3-a, 86/3-c maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.