5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6798 Esas 2018/212 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6798
Karar No: 2018/212
Karar Tarihi: 11.01.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6798 Esas 2018/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Verilen hükmün infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. maddesinde yer alan \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirildiği, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesinin belirtildiği ve tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın çıkartıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle hükmün, sadece belirtilen bölümlerinin çıkarılarak düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6798 E. , 2018/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2-Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın sabıkasında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin ilamın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi hükmüne nazaran tekerrüre esas alınmasının mümkün bulunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair bölümünün çıkarılması,
2-Hükümden tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle diğer kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.