Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10671 Esas 2018/7469 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10671
Karar No: 2018/7469
Karar Tarihi: 02.10.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10671 Esas 2018/7469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye İş Bankası Bitlis Şubesi'ne ait bir çeki sahte imza kullanarak düzenleyip, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Ancak sanık, çeki iş yaptığı şirkete vermek için değil, satın aldığı malzemeleri ödemek için aldığını ve suça konu şirketle ticari ilişkisi bulunmadığını savundu. Mahkeme, suçun ispatlanamaması nedeniyle sanığın beraatına karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay bu kararı bozdu ve davayı yeniden görülmesine karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uygulanır.
- Temyiz sürecinde uygulanacak kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve bu maddede atıfta bulunulan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/10671 E. , 2018/7469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, keşidecisi ... olan, Türkiye İş Bankası Bitlis Şubesine ait, 29.000-YTL bedelli çeki, keşide tarihini değiştirip, keşideci yerine sahte düzeltme imzası atarak, mal aldığı ... Seramik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti"ne vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ... Seramik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti ile arasında ticari ilişki bulunmadığını, suça konu çeki ..."den almadığını savunmasına karşın, ... Seramik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... İnşaat Malzemeleri adına sonuncusu 12.05.2008 tarihli olan altı adet faturanın düzenlenmesi, suça konu çekin, ... Seramik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin muavin defterine kaydedilmesi, sanık ile ... Seramik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şirketi arasındaki ticarete aracılık eden ..."ın, sanık ile ... şirketinin yetkilisi olan..."i tanıştırdığını, sanığın, ..."den satın aldığı seramik ve fayanslara karşılık çek verdiğini beyan etmesi, suça konu çekin keşidecisi olan ..."in, karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılandığı Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasında, suça konu çeki 01.05.2007 keşide tarihli olarak düzenleyip sanığa verdiğini, borcunu ödemesine rağmen çeki sanıktan geri alamadığını beyan etmesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.06.2009 tarihli ekspertiz raporu ile keşide yeri, tarih hanesinde atılı bulunan paraf imzasının Naif Üzel"in eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.