Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1029 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1029
Karar No: 2018/1796
Karar Tarihi: 14.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1029 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin karar artık temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir, ancak bu infaz evresinde dikkate alınabilir. Sanığın temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, TCK'nın 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2016/1029 E. , 2018/1796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.