MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Karşılıklı hakaret nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde önce mahkûmiyet hükmü kurulup sonrasında da ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, "TCK"nin 125/1-4.maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ilişkin bölümlerin çıkartılması ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar.... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden;sanıkların talimatla ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.