Esas No: 2021/18830
Karar No: 2022/4476
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18830 Esas 2022/4476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedildi çünkü mahkemenin yapmış olduğu ihbar zorunlu değildi ve 237/2. madde gereği kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamazdı. Sanık müdafisinin temyiz talebi de reddedildi çünkü hükümden önceki mahkeme süreci eksiksiz olarak kararda gösterilmişti. Temyiz talepleri reddedilerek mahkeme kararı onandı. Kanunlar: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. Maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığnı bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan ... Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
