Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2018/7468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat
Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet

A)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu; sanık ... hakkında ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise:
Sanığın, suça konu vekaletnamenin aslını gördükten sonra onaylama işlemini yaptığını savunmasına rağmen; diğer sanık ...’in 28.05.2010 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde, bilgisayar yardımıyla değişiklik yaptığı belge fotokopisini Ordu 3. Noterliğinde başkatip olarak görev yapan sanık ...’ya götürerek, aslı gelene kadar onaylamasını söylediğini, sanığın da kendisine güvenerek onay işlemini yaptığını söylemesine rağmen, sorgusunda suça konu vekaletnamenin sanık tarafından iş yoğunluğu sırasında onaylandığını söylemesi, gerçek vekaletname aslının bir başka işlem nedeniyle tapu dairesine ibraz edilmesi ve sanık tarafından başkaca herhangi bir belge aslının da ilgili notere sunulmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nin 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.