Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/146 Esas 2018/1794 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/146
Karar No: 2018/1794
Karar Tarihi: 14.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/146 Esas 2018/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hakaret suçu işleyen bir sanığın yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği ve temyiz yoluyla dosyanın Ceza Dairesi'ne geldiği bir durum hakkındadır. Ceza Dairesi, görülen duruşmaya ilişkin tutanaklar, belgeler ve gerekçeleri dikkate alarak yapılan inceleme sonucunda, temyiz talebinin reddedilebilecek herhangi bir neden olmaması nedeniyle işin esasına geçmiştir. Ancak, Daire, hükmün açıklanacak yeni bir hüküm olması nedeniyle, iddia, savunma, tanık ifadeleri ve dosya belgeleri gibi unsurların tam olarak değerlendirilmediği ve cezanın şahsileştirilmediği için yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Bu nedenle, dosyanın başlangıç aşamasından itibaren devam ettirilerek sonuçlandırılması gerektiği belirtilen Daire, başka yönlerin incelenmesine gerek olmadığını vurgulayarak, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı mercilerinin bağımsızlığı ve tarafsızlığına ilişkin kuralları içerir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Adil yargılanma hakkına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: Temyiz incelemesi ile ilgili

18. Ceza Dairesi 2016/146 E. , 2018/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.