Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16517 Esas 2017/4185 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16517
Karar No: 2017/4185

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16517 Esas 2017/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının yararına oluşması ve adına tescili istemidir. Mahkeme, davacı adına tescil kararı vermiştir. Ancak Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 6360 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca ilgili Büyükşehir Belediyesi davaya katılmalıdır. Mahkemece, önce Büyükşehir Belediyesi tarafından davaya katılımın sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 713. maddesi, 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve geçici 1. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2015/16517 E. , 2017/4185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescili için dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile fenni bilirkişilerin 11/06/2014 tarihli rapor krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5172,68 m2"lik yerin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1999 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır.
06.12.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi ile büyükşehir statüsündeki illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrasında 1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmektedir.
Somut olaya gelince; davalı taşınmazın bulunduğu ...köyünün bağlı bulunduğu ilçe belediyesi olan ...Belediyesinin davaya katılımının sağlandığı, ancak bağlı olduğu ... Büyükşehir Belediyesinin davadan haberdar edilmediği, dava dilekçesi ve duruşma günlerinin tarafına tebliğ edilmeksizin davalı tarafın savunma hakkının kısıtlanarak bu şekilde karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince ilgili...Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra, davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 09.05.2017 günü oy birliği ile karar verildi.