Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve katılan vekili vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, maddi sıkıntı çekmesi nedeni ile kendisine ait aracı, olaydan iki gün önce telefon numarasını ve adresini bilmediği 25 yaşlarında genç bir kişiye 100-TL karşılığında kiraladığı ve kazanın olduğu günün akşamında, aracının evinin önüne, anahtarı üstünde park halinde ve hasarlı şekilde bırakıldığı şeklindeki savunmasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki olay anında kaza mahallinde bulunan ve yardım için gelen tanık ...’ın kolluk ve yargılama sırasında verdiği ifadesinde, ... plakalı doğan marka aracın, elektrikli bisiklete arkadan çarptıktan sonra uzaklaştığı, aracı 50 yaşlarında, kır saçlı bir şahsın kullandığını beyan etmesi üzerine Cumhuriyet savcısının talimatı ile Ş.E.B. polis merkezi amirliğinde sanık ile tanık ... ve olayla ilgisi olmayan üç kişinin katılımı ile yapılan 22.01.2015 tarihli “teşhis tutanağında” tanık ... tarafından sanığın olayla ilgisi olmayan üç kişi arasından “kesin ve tam olarak” teşhis edilmesi karşısında; mevcut kanıt durumu itibarıyla sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.