Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6011 Esas 2019/2999 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6011
Karar No: 2019/2999
Karar Tarihi: 29.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6011 Esas 2019/2999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükmü inceledi. Dosyada yer alan delillerin yeterli olduğuna karar verdi ancak bylock kullanıcısı olduğunu belirten ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmemesi sonuca etkili olmamıştır. Yargılama usulü kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar eksiksiz olarak ele alınmıştır. Hüküm, kanuni yaptırımlar şahsileştirilmek suretiyle uygulanmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6011 E. , 2019/2999 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih ve
2018/43-2018/115 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih,
2018/43-2018/115 sayılı kararının kaldırılarak, TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.