Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18763 Esas 2018/1195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18763
Karar No: 2018/1195
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18763 Esas 2018/1195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi mahkemece reddedilmiştir. Ancak sanık daha sonra eski hale getirme talepli bir temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu başvuru, hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede, sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadığı için temyiz süresinin geçerli olduğu kabul edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararının bu dava için uygulanmayacağı belirtilmiştir. Karara göre, sanığın temyiz talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğu için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/18763 E. , 2018/1195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."nin 24.11.2014 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciin Yargıtay"ın ilgili dairesinin olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/12/2014 tarih, 2011/399 Esas ve 2013/104 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, duruşmada bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe gönderildiğinin anlaşılmasına göre; usulsüz tebliğ nedeni ile sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.10.2006 yerine, 11.12.2006 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.