6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8151 Esas 2014/3723 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8151
Karar No: 2014/3723
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8151 Esas 2014/3723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğunu ve müsadere edileceğini, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılacağını belirtti. Mahkeme, silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenemeyeceğini ve 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğunu vurguladı. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, mahkemenin müsaade edilmeden kullanılan tüfeğin değerinin müsadere edilmesine karar verdiğini belirtirken, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğini ifade etti. Davaya ilişkin yapılan yargılama, dosya içeriği, toplanılan deliller, suçun oluşumu ve niteliğine uygun şekilde yapıldığına ve hukuka uygun karar verildiğine karar verdi. Ancak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken, sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar diğer haklarının ise hapis cezası tamamlanana kadar sürmesi gerektiğine ilişkin hususun gözden kaçırıldığını belirtti.

8. Ceza Dairesi 2013/8151 E. , 2014/3723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

TCK.nun 54/2. maddesi gereğince olayda kullanıldığı anlaşılan ve ele geçirilemeyen tüfeğin değerinin müsaderesine karar veren mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.