2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/37234 Karar No: 2017/885 Karar Tarihi: 26.01.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37234 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, müştekinin cep telefonunu çalan ve parasını zorla alan sanığın yağma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada verilen hükümde, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşüncesinde olup, yargılamaya devam edilerek verilen kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun yağma olarak değil, hırsızlık olarak değerlendirilmesi ve eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olması gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2014/37234 E. , 2017/885 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre; olay günü gece vakti sanığın birisini arayacağını söyleyerek müştekiden cep telefonunu aldığı, kendi sim kartını taktığı, telefonla konuşarak sokağın karşı tarafına geçtiği, durumdan şüphelenen müştekinin sanığın yanına giderek telefonunu istediği, sanığın vermediği, müştekinin seni polislere şikayet edeceğim demesi üzerine “git kralına söyle ulan” diye cevap verdiği, daha sonra müştekiden para istediği, parasının olmadığını söyleyince de rızası olmaksızın üzerini arayarak cebinde bulunan 1 TL"yi aldığının anlaşılması karşısında eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.