Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21104 Esas 2015/10647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın irtifak bedelinin tespiti ve irtifak hakkının 1 yıl süreli olarak idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
İncelenmesi gereken;
1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının,
2-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanının gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ayrıntılı üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin,
3-İlgili belediye başkanlığı imar müdürlüğünün fiziki dosyaya göndermiş olduğu, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 17/05/2012 tarihi itibariyle niteliğine ilişkin (arsa mı? arazi mi?) araştırmasına ilişkin tüm yazı cevaplarının arsa araştırmasına yönelik tüm yazı cevaplarının taranmadığı,
4-Dosya içerisinde taralı bulunan, bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan mandarinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve ürünlerin dekar başına ayrıntılı üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin, okunaklı olmadığı, anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, mahkemece tüm dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde kül halinde, belirtilen eksikliklerde giderilmek suretiyle fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.