Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2544 Esas 2015/1765 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2544
Karar No: 2015/1765
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2544 Esas 2015/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza davalının sahip olduğu binanın taşkın olduğunu iddia ederek, elatman önlenmesi ve yıkım kararı istedi. Davalı ise arazi kayması olduğunu ve iyiniyetli olduğunu belirterek kanunun 709. maddesi kapsamında karar verilmesini talep etti. Mahkeme, keşif sonucu davacının iddiasının doğru olduğunu kabul etti ve davanın kabulüne karar verdi. Davalı temyiz etti, ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Türk Medeni Kanunu'nun 709. maddesi, inşaatın ardından yer değiştiren toprağın sorumluluğunu düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2544 E. , 2015/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2008/427-2013/508

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 19799 parsel sayılı taşınmazına davalının maliki olduğu 16599 parselde yapılan binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların bulunduğu bölgede arazi kaymasının mevcut olup, iyiniyetli olması nedeniyle de Türk Medeni Kanunu"nun 709. maddesi kapsamına göre karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 703.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.