MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Ceza Muhakemesi Kanunu ile Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahekemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelikte kısa kararı imzalayan katip ile gerekçeli kararı imzalayan katibin farklı kişiler olmasını yasaklayan açık bir hüküm bulunmaması, zabıt katibinin görevinin Hakim tarafından yazılması istenen hususları zapta geçirmekten ibaret olması karşısında kısa karar ve gerekçeli kararı farklı katiplerin imzalaması esasa etkili görülmemiş; temel ceza tayin olunurken sanık hakkında 6 ay yerine, 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonraki uygulamanın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.